Catherine Fourest,, journaliste, avait obtenu le Prix du livre politique ainsi que le prix Jean Zay en 2006 pour son livre "La tentation obscurantiste"..

Caroline Fourest est l'invitée de I télé suite a la parution du "Choc des préjugés ou l'impasse des postures sécuritaires et victimaires". Decryptant les préjugés sécuritaires et victimaires, Caroline Fourest répond aux questions des Français. De tous les Français. Ceux qui risquent de céder aux amalgames. Et ceux qui risquent de répondre aux amalgames par d'autres amalgames. http://carolinefourest.canalblog.com/

Au sommaire du "choc des préjugés" de Caroline Fourest

Introduction
I LETTRE OUVERTE AUX FRANCAIS QUI ONT PEUR
au risque de céder aux amalgames

LES PRÉJUGÉS SÉCURITAIRES

« Les émeutes de novembre 2005 ? Une révolte asociale »
« Un grand défouloir et une violence gratuite »
« Des émeutes ethniques »
« Un coup des islamistes »
« 80 % des émeutiers étaient des délinquants »
« Un pogrom antirépublicain »
« Ils brûlent les écoles par haine de la culture »
« La faute à la polygamie »
« La faute aux parents, démissionnaires »
« Le tout-répressif, voilà la solution »
« La faute à la justice, trop laxiste »
« Le rap incite à la haine »
« Immigration zé́ro, voilà la solution »
« Les Français d’origine “arabe” ne s’intègrent pas »
« Les prisons sont pleines d’Arabes et de Noirs »
« La double nationalité empêche l’intégration »
« La France est menacée par l’islamisation »
« Cinq millions d’intégristes potentiels »
« L’islam n’est pas compatible avec la démocratie laïque »
« On n’entend jamais les “musulmans laïques” » 
« Les banlieusards sont déjà tous antisémites »
« Le racisme anti-Blancs vaut bien les autres » 

II  LETTRE OUVERTE AUX FRANÇAIS
QUI EN ONT MARRE DE FAIRE PEUR
Au risque de répondre aux amalgames  par d’autres amalgames

LES PRÉJUGÉS VICTIMAIRES

« La France est raciste »
« Nous sommes les indigènes de la République »
« L’universalisme sert de cheval de Troie pour imposer les idées d’un Occident colonisateur et raciste » 
« Ce serait tellement mieux avec un modèle anglo-saxon »
« L’islamophobie est partout » 
« Ceux qui ont publié les caricatures l’ont fait par racisme »
« Deux poids, deux mesures »
« Les Juifs ont tout et nous rien »
« Le 11-Septembre est un complot américain »
« C’est Dieudonné qui a raison »
« Les Juifs sont responsables de l’esclavage »
« Les banlieusards garçons ne sont ni sexistes ni homophobes, mais victimes de préjugés »
« La France préfère les filles d’origine maghrébine aux garçons d’origine maghrébine »
« Ce serait mieux au bled »
« Réussir, c’est trahir »

Conclusion
LETTRE OUVERTE AUX RESPONSABLES POLITIQUES
Qui doivent agir pour sauver le « vivre-ensemble »

Améliorer et non jeter le modèle d’intégration
Le tout-sécuritaire fait enrager les incendiaires
L’enjeu d’une orientation professionnelle choisie 
La discrimination peut-elle être positive ?
L’enjeu de la représentation des minorités au sein des partis
Encourager la diversité dans les médias
Construire des centres socioculturels plutôt que des mosquées
La mission des élus : soutenir les associations citoyennes

Enfin un article sérieux et non dogmatique sur ce sujet publié dans l'édition du 22/01/2007 du Monde :

compétitivité, un faux débat

Faut-il renoncer aux 35 heures et travailler plus et plus longtemps pour restaurer la compétitivité de l'économie française ? En France, on travaille certes moins que dans d'autres pays : en 2006, selon Eurostat, le temps de travail hebdomadaire des salariés à temps plein - incluant les heures supplémentaires rémunérées ou non - était de 41 heures en France mais de 41,7 heures en Allemagne, de 41,9 heures dans l'Union européenne (UE) en moyenne et de 43,1 heures au Royaume-Uni. De plus, seulement 63,1 % de la population de 15 à 64 ans occupait un emploi contre 63,8 % dans l'UE, 65,4 % en Allemagne, 71,7 % au Royaume-Uni et 71,5 % aux Etats-Unis. " Des pays comme les Etats-Unis ou le Royaume-Uni ont un taux d'emploi et une durée du travail plus importants que la France. Plus de personnes travaillent, mais avec un salaire minimum moins élevé et les prestations de chômage sont plus courtes et peu élevées. Cela se fait au détriment de la productivité moyenne par salarié, puisque les moins qualifiés ont plus facilement un emploi. De plus, ce choix génère un nombre important de travailleurs pauvres, explique Mathieu Kaiser, économiste de BNP Paribas. En France, un choix inverse a été implicitement fait, les prestations chômage ou de préretraite sont relativement élevées. Mais l'augmentation du nombre de travailleurs pauvres en France témoigne d'une évolution progressive vers un autre modèle. Les propositions visant au retour rapide à l'emploi ou à la prolongation de l'activité semblent valider ce qui est déjà en partie une réalité. " Mais augmenter le temps de travail n'améliorerait pas en soi la compétitivité des entreprises : " Si vous augmentez le temps de travail, vous faites baisser la productivité... Or ce n'est pas ce dont on a besoin en France ", explique Sylvain Broyer, économiste de Natixis. " La bonne réponse est d'augmenter la productivité ", ajoute Xavier Timbeau, économiste à l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). " Ce n'est pas le plus simple et, si on est pressé, on peut être tenté d'agir non pas sur la productivité mais sur le coût de l'heure de travail. C'est d'ailleurs la stratégie allemande, économie compétitive mais avec des gains de productivité très faibles. Pour réduire le coût d'une heure de travail, on peut soit baisser le salaire, soit réduire les charges. Augmenter la durée du travail sans augmenter le salaire mensuel est aussi possible, bien qu'au détriment du salarié - c'est par exemple ce qu'a fait Bosch en Allemagne ", ajoute M. Timbeau.   " UN JEU DE DUPE "   Des expériences comme celle de Bosch ont fait couler beaucoup d'encre. Mais si le temps de travail a progressé de 0,7 % en 2006 outre-Rhin, c'est surtout en raison des heures supplémentaires et des activités de complément qui concernent 2,09 millions de salariés, selon l'Agence pour l'emploi. En France, le candidat UMP Nicolas Sarkozy propose d'exonérer complètement les heures supplémentaires. Ce serait " un jeu de dupe " car les charges sont aussi un salaire différé, notamment en vue de la retraite, explique M. Timbeau : " Si on exonère les heures supplémentaires, on ne donne pas non plus les droits correspondants ensuite ", ce qui serait " impossible à tenir dans un système par répartition ". En définitive, " la perte de compétitivité de l'économie française vis-à-vis de l'Allemagne a moins à voir avec la loi sur les 35 heures qu'avec les restrictions salariales en Allemagne ", analyse M. Broyer. Selon Eurostat, le coût horaire moyen de la main-d'oeuvre était, en 2005, de 29,29 euros en France contre 26,43 euros en Allemagne et 21,18 euros dans l'UE. Plus productif que le reste de l'économie, " le secteur manufacturier français n'est pas beaucoup moins compétitif en termes de coût que son concurrent allemand ", nuance cependant M. Kaiser, qui attribue davantage la faiblesse des exportations françaises à " des effets de gamme, une valeur ajoutée plus faible qu'en Allemagne, liée au manque de formation et d'innovation, plutôt qu'au coût du travail ". Adrien de Tricornot © Le Monde

article précédent

article suivant

" Un contrat et une paie qui arrive...

" La crise a mis en exergue la face...

Le sondage TNT-SOFRES que vous n'avez pas vu ('ou pas trop vu), réalisé pour le Figaro à la veille du sacre de dimanche dernier.

6ème vague d'enquêtes sur la campagne présidentielle effectuées entre le 10 et le 12 janvier.

A comparer avec le sondage qui a beaucoup servi aux tentatives de déstabilisation de la candidate Ségolène Royal.

A lire sans modération en attendant dans le calme la prochaine enquête.

http://2007.tns-sofres.com/etude.php?id=246

ARTE a présenté une fiction-documentaire "Poisson d'Avril" le vendredi 19 janvier.

Rappel salutaire de la campagne électorale pour l'élection présidentielle de 2002 et de ce qui a conduit au fiasco du 1er tour.

C'est désespérant et malheureusement vrai, hormis l'intrigue romancée pour relier les différents extraits d'émissions télévisées, toutes les manipulations présentées ont été prouvées, toutes les erreurs de la gauche sont dans nos mémoires, toutes les ficelles de l'alliance entre droite et extrême-droite sont apparentes ( et prêtes à servir ).

Si vous ne voulez pas revivre ce scénario ( transposé et actualisé en 2007) regardez ce télé-film, écoutez, réfléchissez, informez vous et tirez en les conclusions pour le prochain scrutin.

Lu sur le site Désirs d'avenir 10,

le planning des réunions organisées dans le département de l'Aube pour ceux qui voudraient participer à la campagne présidentielle de manière active.

DEBATS PARTICIPATIFS DANS L'AUBE